Diez propuestas para incorporar al PSPV en los patrones de la Web 2.0
Duplicar el censo del PSPV en una comunidad de usuarios y formar una base
voluntaria de datos que incluya el perfil completo de todos los militantes que lo
deseen.
Formar una base de datos de recursos humanos con la totalidad de los perfiles
aportados voluntariamente a la comunidad y seleccionar los cargos públicos y
orgánicos según la voluntad democrática de los afiliados y de acuerdo con los
perfiles óptimos para el desarrollo de cada puesto.
Universalizar derechos y responsabilidades en un nuevo marco de militancia
plena, en el que todos los miembros de la organización deban ser considerados a
la hora de seleccionar un cargo. De esta forma se garantiza el aprovechamiento
exhaustivo del talento de toda la organización y la oportunidad de todos los
militantes de ocupar un cargo público u orgánico en algún momento.
Permitir a través del sistema que los militantes se agrupen voluntariamente de
acuerdo con su formación, su ocupación profesional, sus áreas de gestión
preferidas, su pertenencia a otras redes o entidades ciudadanas o cualquier otra
circunstancia que consideren relevante.
Constituir las secretarias ejecutivas como subgrupos de masa crítica facilitando
la máxima participación de todos militantes con capacidad de aportación a la
actividad de las secretarias en labores especializadas o que requieran del
conocimiento de un determinado entorno social.
Introducir mecanismos colaborativos de formación de las posiciones políticas
del partido empleando la tecnología wiki y la producción peer to peer (entre
pares).
Exigir a cada posición política la máxima transparencia en cuanto a su
procedimiento de formación y en cuanto a las fuentes políticas o científicas de
las que emana.
Introducir sistemas 2.0 de gestión del conocimiento que produzcan un entorno
relacional acogedor con las clases más dinámicas de la sociedad. Generar un
ambiente en el que las aportaciones intelectuales de militantes, simpatizantes y
ciudadanos progresistas tengan un feedback estimulando la reintelectualización
de la izquierda.
Fomentar mediante el trabajo en red las actitudes positivas de confianza,
colaboración, pertenencia, reconocimiento recíproco e interpretación de la
diversidad de planteamientos como oportunidad de crecimiento colectivo.
Convertir la tecnología en un nuevo marco para la acción política e institucional
del PSPV analizando el gran recorrido que queda para la implantación de la
tecnología en todas las áreas de la gestión pública y capitalizando el conjunto de
percepciones favorables que los ciudadanos tienen de la tecnología.
May 17th, 2008 a las 9:23 am
Felicidades por la iniciativa. Efectivamente las nuevas tecnologías permiten un tipo de participación que puede ser revolucionaria, pues permiten que “los y las sin voz” tomen la palabra. Y eso, como ya demostró Paulo Freire y muchos otros antes que nosotros, es una autentica transformación.
¿Quiénes son los y las sin voz? Pues resulta que son gente muy interesante, con muchas capacidades intelectuales, afectivas y sociales que no están en los órganos del partido y que por tanto no participan en la configuración ni de su discurso ni de sus prácticas. Son gentes que se ganan la vida fuera del partido y que por tanto tienen muchas dificultades para expresarse en los foros “presenciales”, cuando éstos se crean para debatir. Son madres y padres con niños pequeños, hijos e hijas con ancianos que cuidar, currantes de horarios intensos, jóvenes que preparan exámenes, ciudadanos y ciudadanas con miles de militancias que no encuentran “tiempo y forma” para hacer sus aportaciones al partido.
Estoy de acuerdo en que la red sirve para salvar todas esas barreras, y el partido necesita, urgentemente un rearme ideológico y social. Adelante.
May 17th, 2008 a las 9:20 pm
He estado pensando sobre esto a lo largo del día y tiene una debilidad. Como bien sabemos todos y todas la brecha digital existe, y los que participaremos en una iniciativa como ésta no dejaremos de ser una élite. Por edad, por nivel de estudios, por albetización digital. Dicho esto, creo que es una interesante iniciativa pero que se necesitan otras que revitalicen la democracia presencial a través de la apertura de las agrupaciones a los barrios en las que están instaladas. De otra forma, no llegaremos a una parte muy importante de la sociedad que puede aportar visiones muy diferentes, interesantes y necesarias. Ánimo.
May 17th, 2008 a las 9:44 pm
Saludos compañeros: bien, hoy empieza nuestro recorrido, primero con la publicación en ”El Boletín” y luego con la página web.
Es cierto lo que dices Berta; pero lo que tu planteas requiere decisiones del partido y medios, lo que se sale de nuestras competencias.
Nosotros lanzamos una propuesta, una iniciativa, para intentar crear un debate de ideas entre los militantes de base.
Sería un exceso de ambición que quisieramos implantarlo desde el prinicipio a todos. Pienso que primero esta iniciativa debe llegar a los que potencialmente pueden usarla, y, una vez aglutinados y organizados, cuando tenga éxito, inevitablemente se extenderá a los demás.
Veamos a ver como reaccionan el resto de compañeros.
Saludos !!
May 18th, 2008 a las 1:50 pm
Tot el que fem per revitalitzar el Partit i conectar amb la realitat dels electors, siga benvingut, intentare aportar el meu granet al projecte.
May 18th, 2008 a las 3:40 pm
Jo estic 100% d’acord en la proposta però jo també havia pensat en la feblesa de ser un mecanisme al que no tot el món pot accedir. Jo acompanyaria la proposta d’una espècie de revolució en la forma de treballar de les seus socialistes municipals. Al cap i a la fi elles son les parts que més en contacte estan en la societat (i no Blanqueries) i hauriem de reforçar el seu paper democràtic. Les seus, al menys el que jo sé, són un punt de conflicte per 4 persones que volen imposar el seu projecte, però no es propugna una colaboració de la militància, sinó que són 3 qui decidixen totes les actuacions.
Tampoc estaria mal fer una menció a que ens deixem de famílies polítiques i tendències cap a un costat o un altre i es dediquem a treballar. En primer lloc que el congrés del PSPV no siga només elegir una cara, sinó un projecte consistent i innovador. I una volta elegit a treballar al màxim, sense tenir tant en compte famílies i pesos polítics i tenint més en compte la gent en capacitat, que per capital humà no serà, com diu el propi document.
Un abraç a tots!^^
May 18th, 2008 a las 7:52 pm
He conocido la existencia de esta iniciativa por el artículo publicado en el País, de verdad os felicito y animo,
Como dice Berta en su artículo estamos ante una herramienta muy potente para que ,los y las sin voz puedan ser oídos y sus opiniones puntos de vista conocidos.
La verdad es que desde el PSPV no hemos aplicado correctamente las estrategias que nos comunican con la sociedad no hemos sabido primero escuchar y después responder a una nueva sociedad de comunicación y conocimiento.
Estoy convencida que esta propuesta es necesaria, acertada y adaptada a la nueva realidad social de nuestro país
May 18th, 2008 a las 10:33 pm
Hola Berta. Es cierto lo que dices. La edad, alfabetización digital, etc. pueden dejar fuera de juego a un sector crítico que, en efecto, tiene mucho que aportar. Frente a esto propongo que aquellos que participamos en esta iniciativa, hagamos de correa de transmisión de los que encuentran esta dificultad. En cualquier caso, la web 2.0 es una idea más que se suma a otras iniciativas.
Respecto al comentario de Darius, estoy totalmente de acuerdo. De hecho, si este proyecto tiene el calado social al que aspiramos, la organización del partido debe replantearse cambios muy importantes que, entre otros, solucionen los problemas que tú planteas.
Saludos
May 18th, 2008 a las 11:48 pm
Hola a tod@s! ayy! cierto retraso para estrenarme en la web!
Ciertamente la web 2.0. no es la panacea ni la solucion a todos las necesidades latentes en el pspv, pero posiblemente sí que constituya un medio para poder acotarlas, detectarlas y resolverlas. Por eso esperamos os animeis a participar en el proyecto.
May 19th, 2008 a las 12:19 am
Me parece una iniciativa muy acertada y de la que todos deberiamos estar orgullosos;puesto que usar la tecnologia como medio de difusion politico le abre las puertas a personas como yo, para poder aportar nuevas ideas y pensamientos desde fuera del partido.
Saludos.
May 19th, 2008 a las 12:22 am
Bueno!!! Esto funciona. Ocho comentarios en un día esta muy bien. Y todos muy interesantes. Por si ha quedado alguna duda quiero deciros que apoyo totalmente la idea que lanzáis en ciberpspv, porque aunque la brecha digital exista estamos trabajando para que se reduzca, y en cualquier caso, prefiero esta “elite” transparente y formada, y sometida a la democracia digital, que las actuales estructuras de poder del partido que lo que hacen es “expulsar o desanimar” a todo aquel que se acerca con ganas de trabajar.
Dicho esto, creo con Darius, que también hemos de aplicar nuestro ingenio a pensar en un plan para revolucionar la forma de trabajar en las agrupaciones locales, una especie de tranformación de las sedes en “ateliers ciudadanos” que hagan pedagogía política, alfabeticen en el uso de las nuevas tecnologías, creen redes sociales, etc. Algunos militantes de L’horta Nord y otros de Valencia estamos trabajando en ello.
Estaría bien que habriérais una reflexión para que se produjeran aportaciones en esta línea. De todas formas. Mi apoyo a vuestra propuesta lo tenéis y en cuanto pueda mando un e-mail a todos los y las militantes que conozco para que os visiten. Yo milito en Botánico, perontengo mucha relación con la Agrupación de Rocafort, porque es mi pueblo de nacimiento.
Ánimo y adelante.
May 19th, 2008 a las 12:34 am
Gracias por vuestro apoyo e interés. Es cierto que no todo el mundo tiene acceso a los mecanismos que proponemos pero no debemos dejarnos llevar por los prejuicios que giran en torno a la innovación y la tecnología. Coincido en la existencia de esa “brecha digital” a la que se refiere Berta, pero no podemos obviar tampoco que tal brecha tiende ineludiblemente a reducirse y a desaparecer.
El proyecto no es excluyente en modo alguno y como apunta Llanos, el reto será integrar a ese sector que puede encontrar más dificultades de acceso a las medios digitales, en el modelo de militancia plena en que creemos.
Saludos.
May 19th, 2008 a las 8:56 am
Des de fora del partit, som molts els que, sense combregar amb la ideologia liberal del pspv-psoe, vos votem com a l’única possibilitat de lliurar-nos algun dia de l’horror peperoni.
I pense que molts també estaríem dispostos a fer alguna cosa més: per exemple, posar les nostres webs a disposició de les vostres iniciatives. Per tant el meu suggeriment, si a algú l’interessa, seria formar una xarxa de blogs amb algun tipus de compromís amb la política valenciana d’esquerres. A nivell estatal, un bon exemple a imitar potser seria la “comunidad red progresista” (www.redprogresista.net). Els independentistes, en un altre exemple, estan agrupats a la “xarxa de blogs sobiranistes” (www.xbs.cat).
Gràcies per la vostra atenció
May 19th, 2008 a las 10:49 am
Es molt important iniciatives com aquesta. La comunicació personal es una tasca respectuosa, de debat i de conversació.
Molta sort amb el projecte. Está molt bé plantejat desde el punt de vista tecnológic.
Desde Red de Blogs Socialistas una abraçada.
Enrique Castro
Coordinador
May 19th, 2008 a las 11:25 am
La verdad es que es una pasada la de reacciones interesantes que ha habido a una iniciativa como esta. Yo puedo deciros que ayer escribí a Juan Freire para comunicarle nuestra propuesta y esta mañana ya me había contestado diciendo que le parecía extraordinario, lo cual me llena de satisfacción porque la verdad es que es una persona cuyas ideas me merecen una enorme consideración. Esta mañana también he hablado con Gregorio Martín, que ve esta movida con gran simpatía, auqneu también es vardad que sabe que esto es muy complicado. En fin, no os preocupeis por las cosas raras que pasarán, jejejejejej. Además nos lo estamos pasando pero que muy bien, y cuando la gente se divierte, se implica, y cuando se implica trabaja, y cuando trabaja, las cosas salen bien. Un abrazo a todos/as. Por cierto os espero en mi blog, donde ya han ido apareciendo trolls del más diverso pelaje.
http://www.panorama-actual.es/Blogs/SocialismoOnline
May 19th, 2008 a las 4:58 pm
Bé, van entrant alguns que altres companys i simpatitzants a esta web.
Serà prompte però el temps passa i el Congres esta ahí hi haura que mullar-se un poc, no?.
Per ara son tot llonaces pero hi haurà que proposar alguna questió per debatir.
Es diu que 24.000 militants té el PSPV(PSOE) cregueu que tots estan d’acord al menys en el nom.
Perque no acostant-se a la realitat no es proposa el nom de Partit Socialista de la Comunitat Valenciana (PSOE), PSCV(PSOE).
Des de que es van pedre les primeres eleccions l’electorat ha anat asumint el nom de Comunitat Valenciana i a mes a mes está identificant a la Comunitat Valenciana amb el P.P:
Costaria molt canviar el nom encara que no es sols questió de noms.
Jo sempre he dit País però hi ha que reconeixer la realitat. Per això no serem ni menys socialistes ni mes nacionalistes.
May 19th, 2008 a las 5:29 pm
Joan, no podría estar más de acuerdo contigo. El nombre del partido es mucho más significativo de lo que se creen desde el corazón del mismo. A los valencianos en general, no nos gusta el tinte catalanista que rezuma esta denominación, no sería un gran sacrificio y porque además somos Comunidad Valenciana, debería de ser PSCV. Yo voto por cambiarlo.
May 19th, 2008 a las 5:48 pm
La idea de hacer de nuestro pspv un espacio más participativo, más horizontal y más ágil, creo que puede ser positivo para todos/as. Yo no creo en las familias políticas, ya que no me siento representado actualmente por ninguna de ellas. Este “sistema” familiar encubierto que maneja el partido, es una basura que sólo nos conduce a la mediocridad y a la división interna. Debemos aprovechar cualquier oportunidad para dinamitar el “sistema” perverso dirigente. El Cáncer o se estirpa o crece, no valen medias tintas. Salud y República
May 19th, 2008 a las 7:02 pm
Durante las pasadas elecciones generales ya pusimos en marcha un grupo de CiberVoluntarios, coordinados por Carmen Montón y Eva Calonge, que por lo que creo funcionó bastante bien.
Desde entonces, se ha seguido evolucionando en las nuevas tecnologias, en donde se han creado blogs comarcales, se ha actualizado la web de JSPV, se ha entrado en facebook para empezar a crear grupos de trabajo y de debate…
Esta nueva iniciativa, es positiva, aunque no debemos de descuidar las antiguas, el crear esta iniciativa no debe de ser excluyente del resto de militantes, que por culpa de la brecha tecnológica, no pueden entrar en estos foros y opinar.
Por lo demás, solo decir… enhorabuena.
May 19th, 2008 a las 7:08 pm
Felicidades por la web, y por el impacto mediático conseguido. Ahora comienza para todos los interesados el trabajo más importante: desarrollar, sin prisa pero sin pausa, las herramientas y, sobre todo, los hábitos para implantar paulatinamente los principios de la web 2.0 como principio de funcionamiento -interno y externo; entre los militantes y con la sociedad- del PSPV.
Me permito recordar esto no a modo de “jarro de agua fría” (bastante contento estoy yo con el exitazo inicial y con la magnífica web que ya tenemos), sino para subrayar que este proceso será largo y se prolongará bastante en el tiempo, así que tendremos que ser constantes!
Un cordial saludo
May 19th, 2008 a las 7:13 pm
Por lo demás, y a colación del comentario que han hecho varias personas respecto de la “brecha digital”, me permito apuntar que iniciativas como ésta buscan, entre otros objetivos, reducir esa brecha por la vía de incorporar cuanta más gente mejor a los mecanismos (no sólo tecnológicos, también de organización) de la Web 2.0. Y eso incluye, o debería incluir, iniciativas de formación, asociarse con redes afines (como las que se citan en algunos comentarios), buscar vínculos estables con el entorno social basados en la confianza mutua, …
La brecha digital tiene dos componentes fundamentales, el económico - tecnológico y el cultural. Como no podemos hacer mucho -por ahora- en el primero, deberíamos pensar cómo reducir la brecha en lo segundo.
Y ya me callo, que me pongo a lanzar sugerencias y no paro!
Un cordial saludo
May 19th, 2008 a las 8:25 pm
Com ja he comentat amb algunes persones cara a cara, ni la web 2.0 ni ciberpspv tenen com a objectiu substituir cap dels mecanismes ni les estructures actuals. Aquestes noves propostes són complementàries a allò existent i parteixen amb un gran caràcter integrador i democràtic.
Un exemple: a nivell presencial (real) tindre un 10% de veu (i vots) a cadascuna de les agrupacions de la ciutat de València no et dóna el 10% de veu (i vots) a nivell comarcal. Amb aquestes propostes, moltes idees que seguint els camins actuals queden descartades, ara, almenys, seran públiques.
May 19th, 2008 a las 9:37 pm
Personalmente me parece muy buena idea lo de PSCV que ha propuesto Joan; pienso efectivamente que serviría para acercarnos más a la ciudadanía y para intentar arrebatarle al PPCV el monopolio de la ”defensa de lo valenciano” que tienen.
Por otro lado, ¡no vayas tan rápido! jeje . Esta web esta en su tercer día de vida, todavía faltan muchos apartados que editar y sobre todo que los militantes sigan conociéndola. A medida que se vaya desarrollando y vayamos participando, habrá más debate de ideas y propuestas, concretar cosas, etc
Pienso que esta página puede y debe ser un motor de cambio y factoría de ideas, siempre desde los militantes.
Saludos !!
May 19th, 2008 a las 10:42 pm
Alberto at. no se trata de ir rapido, pero los tiempos no los dominamos nosotros, el Congreso Federal esta ahi i despues del verano el del Parido Socialista de esta federacion, por lo tanto no es por correr, en el si del Partido, ya se estan elaborando ponencias y seriabueno que en ellas alguien reflejase el pensar de la majoria de los ciber como complemento de los militantes y de la estructura actual, que por otro lado en las ponencias de organizacion el partido se va a dotar de nuevas formas, una de ellas seria tener en cuenta nuestras opiniones.Mas paciencia que hemos tenido en estos 15 años, no crees. Gracias por tu aportacion.
May 19th, 2008 a las 10:51 pm
Propongo/proponemos que nada mejor para empezar ya con la participación en esta web, que definamos una hoja de trabajo que todo candidato a secretario general del partido deba definir en su proyecto, ya sean medidas concretas o mas abstractas, con las que llevar a cabo ese cambio en el pspv del que tanto se está hablando.
salud!
May 19th, 2008 a las 11:18 pm
mmm con el tema de la denominación…existen diversas maneras de referirse a esta realidad histórica en la cual vivimos. la primera de ellas Reino de Valencia, que abarca todo el periodo comprendido entre la conquista del Rey Jaume I hasta 1707 y la consabida perdida de los fueros; a continuación, País Valencià, forma de denominar a uno de los territorios integrantes de una región de similares costumbres y características, ya sean la lengua, las expresiones artísticas o el llevar el anillo de compromiso en el dedo anular izquierdo a diferencia de los castellanos; y finalmente llegamos al termino Comunidad Valenciana, denoninación que se usa desde la Constitución, es el nombre administrativo otorgado. después de esta pequeña exposición, ya he perdido el hilo de lo que quería decir, sin embargo, he leído por ahí arriba que da una connotación catalanista de la referencia PV, bueno no se puede negar la relación, pero creo que ya va siendo hora de dejar mirarnos en el espejo de Cataluña, tanto para lo bueno como para lo malo, parecemos unos hermanos con mucha envidia, pero sólo en una dirección.no obstante, sí que tal vez sea necesario un lavado a las siglas.
May 19th, 2008 a las 11:38 pm
Guillermo y Miquel creo que han sido los que han dicho lo más inteligente sobre la brecha digital y toda esa demagogia facil de las elites eletrónicas. Vamos a ver, cuando Solbes dice que España tiene que convertirse en un país cuyo modelo de crecimiento descanse en el conocimiento ¿no supone eso que los que dispongan de mayor conocimiento van a tener mejores expectativas? Pues naturalmente. ¿Y qué debemos hacer?, ¿detener ese progreso que beneficia a los más preparados o poner medidas para que los que no tienen esa preparación puedan llegar a tenerlo? Es que hay cosas que…… La gente suelta lo de la brecha digital y con eso ya se quita la necesidad de argumentar nada más.
May 20th, 2008 a las 7:48 pm
Les sigles pesepve (PSPV) tenen un component valencianista i de la llengua que es parla a moltes de les nostres comarques i ciutats. Llengua que per cert, no es veu molt en el comentaris publicats.
En tot cas, abans de cambiar les sigles, no cregueu que es podria parlar de altres canvis…??
Si el problema son les sigles, estem apanyats…
May 20th, 2008 a las 8:32 pm
Jaume, y perdona que te escriba en castellano, que para mi es una lengua maravillosa, y porque para hacerlo mal en valenciano, pues…… mejor no.
Mira lo de las siglas no es un problema, problema es otra cosa, lo que está claro es que las renovaciones implican cambios y empezar por una nomenclatura nueva, (y no negarás que PSPV está asociada a 15 años de fracasos constantes), es un comienzo, sobre todo porque nuestra denominación es la de Comunitat Valenciana, no País Valenciá, y para colmo, no sé dónde lo leí pero me pareció muy acertado, el PPCV ha sabido apoderarse de ese término con tanta maestría, que cuando uno es de fuera asocia el CV a los tíos estos(PP). Es más significativo que nada, pero en mi entorno (socialista él) no gusta PV. El camino se hace andando, y un primer paso para que los valencianos vean ganas podría ser ese, dejar de asociar al PSPV(fracaso total, Catalanismo, etc..) y CV con PP. Joder qué lío con tanta sigla.
May 20th, 2008 a las 8:36 pm
Perdona Alberto AT, fue en tu comentarío donde leí lo del monopolio de lo valenciano, etc… y la verdad, pienso lo mismo.
May 20th, 2008 a las 9:23 pm
bueno yo opino como Jaume, no creo que el problema fundamental de este partido sea una discusión de siglas, puede, pero no es lo determinante para que esté en esta situación. salud
May 20th, 2008 a las 10:06 pm
Repito, no es un problema, es un comienzo, pero en este debate parece que no llegamos a ninguna parte. Sin acuerdo mal empezamos, y eso que sólo hablamos de siglas, no quiero pensar en los grandes propósitos. Lo digo porque no soy el único que lo ha comentado aquí, parece ser que tiene más importancia de la que se le quiere daro quitar ¿no? no os preocupeis que por mi parte no insistiré. Un saludo y buenas noches.
May 20th, 2008 a las 10:26 pm
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mejor/oferta/banda/ancha/Espana/22/barata/media/europea/elpeputec/20080520elpepusoc_6/Tes
Saludos compañeros: ¿qué os parece esta noticia respecto a lo que hablabamos de la brecha tecnológica y etc?
Hace unos días salió una ciber-encuesta de un periódico nacional que afirmaba en un 70% que el problema de España con el retraso tecnológico respecto al resto de Europa se debía al alto precio de las lineas ADSL.
¿Pénsais que es así?¿Influyen otros factores?
May 20th, 2008 a las 10:31 pm
no me refería a más o menos importancia, esta claro que la tiene, sin embargo no es el primer cambio que, a mi entender, debe acometer el partido. sin duda las siglas dicen mucho de un partido pero la forma de organizarse, su proyecto…tal vez sean los catalizadores del resto de cambios.
May 20th, 2008 a las 11:21 pm
Alcanzar un obejtivo es como subir una escalera, escalón a escalón, no se puede pretender arreglarlo todo de golpe, como no se pueden subir 8 escalones de un paso, ya se sabe que el mucho abarca poco ha de apretar. Lo que está claro es que el partido necesita muchos y grandes cambios, las fórmulas hasta ahora presentadas no han funcionado, si no es que han empeorado la situación. Hay que convencer y sacar de este estado catatónico y comodón a la gente que vive sumida en el maravilloso mundo de la opulencia del pp, con sus circuitos, copas de vela y estadios de futbol. Centrarse en las cosa que preocupan a los ciudadanos, economía, educación, sanidad y agua…. en una palabra, bienestar. Convencer de que en todo eso somos mejores gestores, plantarle cara al actual consell y darle mucha publicidad a los proyectos. Pensar como ciudadano y ver qué queremos, o mejor, qué necesitamos. En este aspecto, la web puede ser un buen escenario. Usar las mismas armas que el enemigo, porque a ellos les ha funcionado. Parece que no nos enfrentamos lo suficiente, que somos flojos, que no luchamos, que vivimos solapados al gobierno central, sin autonomía. Pedir, perdir y pedir para la comunidad, es lo que ellos hacen, y luego lo usan a su conveniencia. Pues bueno, yo creo como dato positivo, que al concedernos otra legislatura, con el tiempo llegará la confianza en el PSOE y con ella la de PSPV, confianza de la que dependemos mucho, para convencer a los valencianos de que con los socialistas ¡se puede!. Vuelvo a citar a Alberto, con el que me siento bastante identificado, y al que acabo de leer en el blog de Carlos, habla de marketing, a eso me refiero, no seamos tan modestos y pregonemos a los 4 vientos todo lo bueno que hacemos y haremos por Valencia, sin vergüenza, como hacen ellos.
May 20th, 2008 a las 11:27 pm
Ojo, copiar la forma, no el conenido.
May 23rd, 2008 a las 4:47 am
Els cibernautes estan 3 dies sense entrar, pasa algo?
May 23rd, 2008 a las 7:50 pm
No Joan, el que pasa esque estem de reunions preparant coses per a millorar la web, i fer-la 2.0, i per això esta una miqueta adormit.
Sería positiu que ens comportarem 2.0 i diguereu els internautes sugerències, apartats, temes interesants per a tractar i profunditzar per a posar en la web…
May 25th, 2008 a las 7:33 pm
Hola: Ja vaig escriure un post donant-vos l’enhorabona i facilitant un decàleg que vaig adaptar sobre com la Política ha de canviar en el mateix sentit que la web.2.00; però no l’he vist reflexat als comentaris. Torne a remetre-ho per si de cas s’ha perdut pels donyets de la tecnologia
Decàleg de la nova política:
1. Escoltar més que parlar. Aquesta és l’essència. I és molt més difícil del que sembla.
2. No existeix l’electorat. Existeixen els electors. Són diversos i volen respostes diverses.
3. Les decisions polítiques no són científiques. La fragilitat és inherent a la política. Comencem per admetre-ho.
4. Vivim en una societat en xarxa. Com pot ser jeràrquica la política?.
5. La major part de la política ha de tenir lloc fora de la política (i, òbviament, fora dels partits polítics).
6. No hi ha decisió sense coneixement; i no hi ha coneixement (coneixement veritable) sense conversa.
7. Si la realitat és complexa, la narració política no pot ser simple. Abolim els eslògans! (oximoron).
8. La democràcia no ha de ser participativa, sinó deliberativa: La clau és participar en la construcció de la solució, no en l’elecció de les alternatives.
9. Si només ens fixem en els fins (els resultats), justificarem els mitjans. En política, no només importa què fem: el més rellevant és com ho fem.
10. La política 2.0 necessita instruments 2.0. Aquest mateix espai potser un bon exemple però estem construint d’altres: ; http://www.xarop.org; http://www.otromundoesposible.com/; http://espaiobertsocialista.wordpress.com/
http://www.socialdemocracia.org/
http://www.redblogsocialistas.org/
Si tenim clar què volem, hem d’anar construïnt eines i difonen les que hi ha, per portar-lo a terme.
Espere poder contribuir al debat , gestió del coneixement i el mutu enriquiment personal i col·lectiu
Una abraçada
Jose Ignacio Pastor
May 25th, 2008 a las 7:36 pm
El uso de Internet en las campañas políticas: 1994-2008
Unes notes trobades a la xarxa
El crecimiento de la presencia de los partidos políticos en Internet ha sido global y rápido desde sus orígenes en las elecciones al congreso norteamericano de 1994, con algunos candidatos inaugurando sus páginas web (que no eran sino meros escaparates con una copia de algún panfleto o cartel).
Pese a que no fue de los primeros políticos a estar en red, se puede decir que el candidato republicano a las elecciones americanas, Bob Dole, fue el primero que legitimó Internet como herramienta política. Así, al final de su primer debate presidencial con Bill Clinton, en 1996, Dole recitó públicamente la url de la web de su campaña, y alentó la gente a visitarla. No tiene ninguna importancia que no la dijera correctamente y se olvidara de un punto en la url (http://www.dole96com), sino que lo más importante es que Internet irrumpió en la escena política.
Sin embargo, el primer pionero en el uso electoral de Internet fue el candidato a gobernador de Minnesota en 1998: Jesse Ventura. Él creó una lista con correos de miles de voluntarios, así los podía movilizar rápidamente los días de campaña. Sólo cuatro años después, en la campaña del año 2000, todos los candidatos norteamericanos tenían y utilizaban webs para darse a conocer (incluso el candidato republicano Steven Forbes anunció su candidatura a presidente por la red).
En todas las elecciones del planeta empezó a aparecer Internet como una herramienta utilizada mayoritariamente, y a aquellos candidatos que no lo utilizaban se les veía como atrasados en las nuevas tecnologías. En la economía mundial era la época del boom de las empresas .COM y se veía Internet como el paradigma del futuro. Coleman, un conocido polítólogo y especialista en el tema, hacía un símil con el uso que se hacía de Internet a principios de los años 2000. El autor describe que en 1959 el Reino Unido tuvo su primera “elección por televisión”, la primera campaña política seguida por la televisión, aun cuando la mayoría de los candidatos no sabían como aprovecharse del nuevo medio puesto que los anuncios y las presentaciones a cámara se hacían como si fuera la radio o un mitin, respectivamente. No fue hasta el 1964 que se empezó a utilizar bien, en la campaña de Harold Wilson contra Alec Douglas (recordad en este punto el famoso debate televisivo de 1960 entre un Kennedy bien vestido y seguro de sí mismo y un Nixon resfriado y con traje negro). Según Coleman, las campañas electorales de principios del siglo XXI en el Reino Unido y en Estados Unidos fueron de nuevo como la campaña de 1959, todo el mundo sabía que Internet era importante pero nadie lo sabía utilizar correctamente, y solo se utilizaba para insertar publicidad como si la web fuera un medio escrito.
A partir del 2004 los grandes partidos ya utilizan (o lo intentan) la e-campaña para complementar las campañas tradicionales vía televisión, radio, prensa, teléfono y anuncios. Es especialmente destacado el papel que tiene ya Internet en la campaña electoral de Howard Dean, que empieza a usar estrategias de red que implementa en su web y para su campaña: vídeo, blog, sms, petición de correos electrónicos para conseguir voluntarios.
Mediante Internet, las campañas ya no se basaban solo en acaparar espacios en televisión, radio o en los medios tradicionales de comunicación, sino que, tal como ya demostró Dean, mediante la red se podía conseguir implicación de la gente, voluntarios e incluso algo de reciprocidad e interactividad, se podía iniciar un “movimiento político”.
A partir de 2006, y a la vez que Internet se difundía ya en la mayoría de hogares desarrollados, en cualquier web de partido en los países más avanzados se podían ver noticias actualizadas, agenda, blogs, vídeos y audio de discursos y de actos, acceder a la mayoría de documentos e imágenes que el partido podía ofrecer.
Es a partir de 2007, estimulado por la proximidad de la campaña estadounidense a primarias demócratas y republicanas, por las elecciones presidenciales francesas, británicas, etc… junto con la aparición y consolidación de la Web 2.0 y por tanto con mil nuevas opciones de compartir y crear información por la gente, que hemos visto cambios en la manera de hacer campaña política por Internet.
Esos cambios que yo observo no son tanto en la manera de hacer campaña por Internet, sino en la manera en que la ciudadanía se implica en esa campaña.
Veo cinco posibles cambios básicos:
1. Posibilidad real de interactividad. Blogs, formularios, encuestas, foros en webs de partidos y candidatos, chats, etc., donde destacaria por sus implicaciones presentes y sobretodo futuras el uso de nanoblogs como Twitter. Todo ello permite que la gente interactúe, participe, que se creen vínculos entre el partido o candidato y sus potenciales votantes, que los mismos que participan puedan conocer a gente similar, que se creen redes de apoyo, dar a conocer el mensaje político a mucha más gente.
2. Búsqueda de métodos de crowdsourcing (se piden voluntarios desde el partido para hacer cosas que antes costaban mucho dinero en trabajadores (hacer llamadas, crear webs, participar en actos, votar encuestas en diarios, escribir cartas al director, etc.) y además se dotan a esos voluntarios con las últimas tecnologías para que puedan acceder a listas de votantes).
Es básico para esto conseguir esos voluntarios a través de la web, y lo más importante, conseguir su código postal para poder segmentar aún más la campaña, para saber qué quieren y qué pueden hacer por y para la campaña en cada rincón del país, involucrando a su comunidad a escala local.
3. e-Campañas personales. Este es tal vez el cambio más radical. Actualmente no es necesario que un partido político o un candidato creen una campaña sobre cierto tema y lo den a conocer, cualquier persona puede crear una campaña en su blog, o un vídeo, y difundirlo, hacer cada vez mayor “la bola”. Y esto se logra sin que el partido tenga nada que ver, aunque vaya a favor suyo.
4. “Todo es usable y es usable por todos y en todos los formatos”. Si alguien crea un vídeo o hace una fotografía o crea un texto, sea el partido o no, ese vídeo o lo que sea se puede insertar en cualquier sitio, se puede compartir, enviar por e-mail, se puede transformar en infinidad de formatos. Se puede difundir más rápido que nunca antes y llegar al máximo número de personas posibles. Esto es así gracias a los repositorios de vídeos (youtube, bliptv, dailymotion), imágenes (Flickr), sonidos (Odeo), presentaciones de powerpoint (slideshare, slide), etc… todos gratuitos y todas ampliamente conocidos. El mensaje no está estático en la web del partido, sino que navega en infinidad de webs y blogs, dando a conocer ese mensaje a un público exponencial.
5. Redes sociales. El auge de las redes sociales como Facebook hace que sea relativamente sencillo encontrar un red de personas que tienen tus mismos gustos e ideología. Para un partido o candidato es útil saber quienes son esas personas, no solo para contabilizarlas sino para enviarles mensajes directos y material de campaña como pueden ser vídeos o argumentarios. Otras redes sociales interesantes y que se están explotando actualmente en Estados Unidos son las redes sociales temáticas o personales (de personas mayores, de jóvenes, de empresarios, de afroamericanos, hispanos, etc.), donde si el partido o candidato consigue entrar puede ser una gran fuente de simpatizantes y sobretodo de segmentización de la campaña hacia esa temática o situación personal.
Internet y tener una estrategia clara y constante de comunicación política a través de este medio ha demostrado que “la campaña permanente” es posible también a través de la red, y que, al contrario que en la televisión o medios de comunicación tradicionales, la red permite ver día a día el avance de la campaña, la implicación de la gente para con el partido o para con el candidato, y que la creación de redes, aunque queden cuatro años para las próximas elecciones, es utilísima para un partido a la hora de prepararse y de ganar visibilidad.
May 25th, 2008 a las 7:52 pm
Vos adjunte una aportació interessant de “Joselito”
http://www.joserodriguez.info/bloc/?p=261
sobre l’esmena realitzada en Facebook al Congrés Federal.
Per cert, Jose Antonio Rodríguez , autor de l’Observatori de Ciberpolítica, es també el webmaster de la UGT de Catalunya i forma part del Consell Consultiu del Projecte XAROP de la Fundació Societat i Progrés.
*La enmienda “Facebook” al 37 congreso del PSOE: una buena iniciativa, a pesar de no estar de acuerdo con la propia enmienda*
By Jose A. Rodríguez • Mai
16th, 2008 • Category: Ciberpolítica
César Calderón me hace llegar la enmienda
que un grupo de militantes ha estado redactando en “Facebook” para el 37
Congreso del PSOE. La enmienda, bien hecha, con exposición de motivos, y
sobretodo realizada de forma innovadora a través de las redes sociales..
reproduzco aquí su texto:
EXPOSICION DE MOTIVOS
- La cibermilitancia es la forma de militancia que se desarrolla en
Internet, pero militancia socialista al fin, que por lo tanto debe tener los
mismos derechos y deberes que la desarrollada *”off-line”*, sin que quepa
despreciar su trabajo ni degradarlo cualitativamente. En su razón, máxime
ante la creciente relevancia de la *red* en la formación de la opinión
pública de los ciudadanos, quienes intervienen en la misma a favor de las
propuestas del PSOE y quieran, deben tener abierta
la puerta de, como los demás, comprometerse en la gestión del Partido. Los
cibermilitantes deben tener derecho no sólo a sugerir desde su ordenador,
sino también a implementar la voluntad del Partido en la elección tanto de
sus propuestas programáticas como de las personas a las que se confía su
desarrollo.
- Y por otro lado debe conciliarse la existencia de ambos tipos de
militancia, la virtual y la encuadrada en la estructura básica del Partido
basada en las Agrupaciones Locales, posibilitándose a la cibermilitancia
tanto mantener su afiliación a éstas, como poder mantener su vinculación al
Partido sólo como cibermilitantes: compatibilidad sin obligatoriedad. No
podemos abrir una vía de debilitamiento de la estructura básica del Partido,
y por otra parte, sin su perjuicio pero sí complementándolo, debemos
flexibilizar las formas de implicación.
La siguiente es la propuesta de *”enmienda Facebook” de sustitución al
epígrafe 471* de la Ponencia Marco (sin perjuicio de que quien quiera pueda
adaptarla a sus inquietudes mediante una enmienda de adición *471 bis*):
*”Tener voz y voto en los Congresos, Comités y Conferencias del Partido a
través de los delegados democráticamente elegidos entre los mismos, sin
perjuicio de sus derechos como afiliados de Agrupaciones locales, cuando lo
sean”.*
A pesar de ello y de que apoyo la iniciativa, no estoy de acuerdo con la
enmienda. En la lógica de “un militante, un voto”, no creo que ningún
militante pueda tener doble acceso al derecho a participar, aunque sea
eligiendo en dos lugares, a delegados a los órganos del partido. No me gusta
lo que ocurren en las sectoriales donde militantes con encuadre territorial,
por el mero hecho de participar en la agrupación territorial y en la
sectorial tengan derecho a votar, elegir y ser elegidos como delegados en
los dos ámbitos. Lo mismo para los cibermilitantes.
Y en este caso los militantes ciberactivistas 2.0 tenemos múltiples formas
de participar indirectamente en la política del partido y en la política en
general que no tienen los militantes que sólo participan en la “política
presencial”. Somos unos privilegiados, hiperparticipativos, que conseguimos
que nos lean más gente que a la mayoría de militantes e incluso a la mayoría
de dirigentes locales… que conseguimos hacer oir nuestra voz a diario,
establecer contactos y participar de redes sociales de otros compañeros
militantes, que nos tratan como medios de comunicación en los actos
ordinarios de nuestras organizaciones políticas.. Me parece que por más que
sean logros ganados, también hay en las agrupaciones territoriales
centenares de militantes anónimos que realizan una labor y un esfuerzo para
nada menos importante que el nuestro y que requiere tanto o más dedicación
que nuestro ciberactivismo y no tienen esa “doble participación”.
Entendería que hubiera cibermilitantes sin vinculación territorial que
tuvieran los mismos derechos que el militante con vinculación territorial,
pero de ahí a que una persona pueda ser elegida y elegir delegados en los
dos ámbitos no me parece correcto. Y no me gusta aumentar el “gap” entre la
militancia ciberactivista y la “de toda la vida”… nos guste o no, tratar
peor al militante puramente presencial es menoscabar su actividad, su
militancia. Yo quiero que el partido me reconozca como cibermilitante, me
apoye y me pida ayuda, canalice mis inquietudes y me permita participar,
pero no quiero que, al ser también militante territorial, tener más derechos
como elector o como elegible que mis compañeros de mi agrupación local que
dedicando incluso más horas y esfuerzo que yo sólo pueden optar a ser
delegado y escoger delegados en su agrupación territorial.
Obviamente mi posición es algo parasitaria del esfuerzo del grupo de
Facebook, y por ello les pido disculpas, a César y al resto, pero
queriéndome hacer eco de la iniciativa, que me parece fantástica, no podía
dejar de mostrar mi desacuerdo con la enmienda. Posiblemente la primera
enmienda surgida de las redes sociales.
May 25th, 2008 a las 7:54 pm
Formar part del Projecte Xarop (Xarxa d’Organitzacions Progressistes Valencianes).
M’agradaria que alguna persona del col·lectiu formara part del Consell Consultiu del Projecte Xarop.
Per a més informació podeu consultar l’espai provisional:
http://www.xarop.org
Ja em digueu alguna cosa i xarrem
Jose Ignacio Pastor
Director Fundació Societat i Progrés