Ciberpspv

Guillermo López García, es profesor titular de periodismo digital en la Universitat de València y autor de muy numerosas publicaciones sobre las relaciones entre periodismo y la nueva sociedad en red.

Blog: www.lapaginadefinitiva.com/

1) ¿Representa la tecnología a su modo de ver un nuevo impulso democrático?

Lo más común es considerar a la tecnología como un mero instrumento susceptible de aplicarse, o no, en contextos que puedan beneficiar la salud del sistema democrático. Pero creo que, aunque pueda acercarme en esto a un cierto determinismo tecnológico, la propia canalización de la tecnología en un sentido u otro ya propicia, en sí, su aplicabilidad a los usos democráticos. Pienso, por ejemplo, en el movimiento del software libre, fundamentado en un proceso inagotable de creación y revisión colectivas. Las razones de que funcione así son pragmáticas (avanzar más rápidamente y con mejores resultados), el modelo de funcionamiento, aplicable a un sinfín de situaciones de lo más variopinto, comulgan muy bien con el funcionamiento del sistema democrático

2) ¿Le parece que en estos momentos los partidos políticos hacen en España un uso de la tecnología proporcional a las auténticas posibilidades que ofrecen las herramientas disponibles?

No, aunque cabe decir al respecto que esta última campaña electoral (Elecciones Generales 2008) ha supuesto un significativo avance en la aplicación de la comunicación digital, en sentido amplio, como parte de las actividades de campaña. Lo que falta ahora, en mi opinión, es que este interés por las NTIC, inexcusable en períodos electorales, se sistematice, y que los partidos lo adopten con una mayor naturalidad, sin pretender instrumentalizarlo como mera fachada para operar como hasta ahora (excesiva jerarquización, comunicación unidireccional, anquilosamiento y falta de flexibilidad…)

3) ¿Cuáles cree que son los principales riesgos que se derivan de la progresiva implantación de nuevas herramientas tecnológicas en el funcionamiento de los partidos y en el desarrollo de su actividad política?

Fundamentalmente, el aumento de la visibilidad pública, en teoría un fenómeno en sí positivo, pero posiblemente difícil de digerir en primera instancia por parte de los partidos, cuyo funcionamiento interno se aleja bastante de ese ideal. A esto cabría añadir un excesivo afán por promocionar, “vender” electoralmente, sus medidas, ideas, declaraciones, … que pueden llevarnos a una situación de campaña electoral perenne a través de las NTIC, lo cual puede acabar cansando a la militancia (y, desde luego, a la ciudadanía en su conjunto).

4) ¿Cree que los patrones organizativos en los que descansa la web 2.0 acabarán traspasándose a la estructura funcional de los partidos políticos?

Creo que es inevitable, al menos en lo que se refiere a su estrategia de comunicación. Las vías tradicionales de comunicación con el público están sobreexplotadas, y las que propicia la mencionada estructura distribuida, en cambio, apenas han comenzado a explorarse. Así que, por su propio interés, posiblemente los partidos acaben adaptando, no sólo en la forma sino también en el fondo, la “Web 2.0”, en lo que concierne a su manera de comunicarse con la sociedad.

5) ¿Qué cambios cree que va a producir en las actitudes de la clase política el uso masivo de la tecnología por parte de los ciudadanos?

A veces se nos olvida que la clase política también forma parte de la ciudadanía y que, además, por la naturaleza pública de su actuación, deberían tener un contacto continuo y sostenido al menos con los ciudadanos a los que representan. Esto ha sido tradicionalmente orillado en España en la política nacional a causa de las características del sistema electoral, con listas cerradas elegidas por la cúpula de los partidos (a diferencia de lo que ocurre en países como EE.UU. y Gran Bretaña, donde se elige directamente a los candidatos), pero tiene una indudable importancia en lo que se refiere al ámbito local. Pues bien, posiblemente los ciudadanos cada vez exigirán de sus representantes una presencia cada vez mayor a través de los nuevos canales tecnológicos de comunicación interpersonal, como vía complementaria de comunicación entre representantes y representados.

También cabría hacer mención de la agenda política y su inevitable adecuación a la agenda ciudadana. Es decir, el hecho de que los políticos y los medios de comunicación tarde o temprano tengan que ajustar sus temas de interés a aquello que preocupa a los ciudadanos y que en un primer momento permanecía “por debajo del radar” de la atención pública. Es lo que ha ocurrido, por poner dos ejemplos relativamente recientes, con la violencia de género y con el encarecimiento del precio de la vivienda, dos cuestiones que al principio eran casi “invisibles” y que paulatinamente han ganado importancia en su presencia mediática, hasta acabar promulgando diversas medidas políticas en relación con ellas. Pues bien, ahora mismo hay cuestiones de índole tecnológica que suscitan un amplio interés en una parte importante del público y donde, en cambio, el consenso político – mediático se dirige hasta ahora en otra dirección (como ocurre con el abusivo canon a los soportes digitales grabables impuesto por la Administración pública en beneficio de las entidades de gestión), o sencillamente no ha hecho acto de presencia hasta fechas muy recientes (por ejemplo, las condiciones de contratación, casi siempre engañosas, de conexión a Internet de banda ancha).

Puedes leer las respuestas de:

• Juan Freire (27/07/08)
• Eduardo Madina (28/07/08)
• Guillermo López (29/07/08)
• Carlos González Triviño (30/07/08)